PROTOCOLO RIPV1 Y RIPV2
RIP (Routing Information Protocol) es un protocolo de enrutamiento dinámico ampliamente utilizado en redes IPv4. Hay dos versiones principales de RIP: RIP versión 1 (RIPv1) y RIP versión 2 (RIPv2).
RIP versión 1 (RIPv1):
1. Claseful: RIPv1 es un protocolo de enrutamiento claseful, lo que significa que no soporta la segmentación de redes en subredes (VLSM).
2. Actualizaciones de enrutamiento: RIPv1 envía actualizaciones de enrutamiento mediante broadcast cada 30 segundos. Las actualizaciones contienen las rutas de todos los destinos conocidos por el enrutador.
3. Métrica: Utiliza una métrica de conteo de saltos (hop count) para determinar la mejor ruta hacia un destino. El límite máximo de saltos es 15, lo que significa que 16 saltos se consideran inalcanzables.
4. Autenticación: RIPv1 no admite autenticación de las actualizaciones de enrutamiento, lo que lo hace vulnerable a ataques de envenenamiento de tablas de enrutamiento.
RIP versión 2 (RIPv2):
1. Claseless: RIPv2 es un protocolo de enrutamiento claseless, lo que significa que admite la segmentación de redes en subredes (VLSM).
2. Actualizaciones de enrutamiento: A diferencia de RIPv1, RIPv2 envía actualizaciones de enrutamiento multicast, lo que reduce el tráfico de red. Además, RIPv2 puede enviar actualizaciones incrementales en lugar de enviar la tabla de enrutamiento completa cada vez.
3. Métrica: Utiliza la misma métrica de conteo de saltos que RIPv1.
4. Autenticación: RIPv2 admite autenticación de las actualizaciones de enrutamiento, lo que mejora la seguridad de la red al proteger contra ataques de envenenamiento de tablas de enrutamiento.
Comparación general:
Ventajas de RIPv2 sobre RIPv1:
- Soporte para VLSM.
- Enrutamiento multicast, lo que reduce el tráfico de red.
- Posibilidad de enviar actualizaciones incrementales.
- Admite autenticación para aumentar la seguridad.
Limitaciones de RIPv2:
Aunque RIPv2 tiene algunas mejoras significativas sobre RIPv1, sigue siendo un protocolo de enrutamiento relativamente básico y puede no ser adecuado para redes grandes y complejas debido a su lenta convergencia y su falta de soporte para políticas de enrutamiento avanzadas.
Comentarios
Publicar un comentario